Poniżej wstrząsający film nakręcony przez SB, który dokumentuje to wydarzenie (jest to materiał operacyjny, zatajony rzecz jasna przed opinią publiczną):

Ryszard siwiec zmarł po czterech dniach agonii w Szpitalu Praskim w wyniku odniesionych oparzeń.

Jeszcze zanim dokonał swojego desperackiego aktu, jadąc do Warszawy napisał w pociągu list pożegnalny do żony. Niestety po akcie samospalenia list przechwyciła na poczcie SB w wyniku czego dotarł on do adresatki dopiero po 22 latach.

Kochana Marysiu, nie płacz. Szkoda sił, a będą ci potrzebne. Jestem pewny, że to dla tej chwili żyłem 60 lat. Wybacz, nie można było inaczej. Po to, żeby nie zginęła prawda, człowieczeństwo, wolność ginę, a to mniejsze zło niż śmierć milionów. Nie przyjeżdżaj do Warszawy. Mnie już nikt nic nie pomoże. Dojeżdżamy do Warszawy, pisze w pociągu, dlatego krzywo. Jest mi tak dobrze, czuję spokój wewnętrzny jak nigdy w życiu.

Zarówno w czasie samospalenia, jak i w trakcie pogrzebu służby bezpieczeństwa za pomocą swych wszechobecnych agentów rozpuszczały wśród ludzi plotki jakoby Ryszard Siwiec był chory psychicznie, cierpiał na chorobę alkoholową, itp. Miało to na celu zdyskredytowanie w oczach opinii publicznej jego samego jak i niezwykłej samobójczej manifestacji, której się podjął. Pierwszą publiczną informację o jego czynie nadało radio Wolna Europa w kwietniu 1969 roku.

W 2001 Vaclav Havel przyznał pośmiertnie Ryszardowi Siwcowi order Tomasza Masaryka pierwszej klasy (wysokie czeskie odznaczenie państwowe nadawane za zasługi w rozwoju demokracji i praw człowieka). 19 sierpnia 2003 został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski ale rodzina zmarłego odmówiła przyjęcia odznaczenia z rąk prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. 4 września 2006 w dniu święta narodowego Słowacji ambasador tego kraju przekazał na ręce syna zmarłego nadany pośmiertnie Order Białego Podwójnego Krzyża III klasy.

Obecnie toczy się dyskusja nad nazwaniem imieniem Ryszarda Siwca powstającego w miejscu dawnego stadionu X-lecia Stadionu Narodowego. Ulicy Ryszarda Siwca dotychczas w Polsce nie ustanowiono.

W ubiegłym tygodniu TVP 2 wyemitowała pierwszy odcinek. Dziś widzowie mieli obejrzeć kolejną część. Ale nie zobaczą. Dlaczego? Pojawiły się spekulacje, że film został zdjęty z ramówki ze względów politycznych.

- Nic nie wiem na ten temat. Nie była to moja decyzja – mówi „Rz” Tomasz Rudomino, p.o. członka zarządu TVP odpowiedzialny za sprawy programowe. Jak ustaliła „Rz” decyzję o zaprzestaniu emisji podjął szef TVP 2 Wojciech Pawlak. – Stwierdziliśmy w redakcji, że film będzie miał lepszą oglądalność w wiosennej ramówce – tłumaczy. Jego zdaniem decyzja nie była podyktowana względami politycznymi.

Pierwszy odcinek „Systemu 09” ma zostać ponownie wyemitowany 5 marca. – Ten już wyemitowany należy potraktować jako pilot – mówi Pawlak. – W marcu wyemitujemy też resztę odcinków filmu.

źródło: Rzeczpospolita

Miejmy nadzieję, że zachowanie to było faktycznie podyktowane troską o lepszą oglądalność (choć dotychczasowe praktyki rodem z TVP każą nam względem tych pociesznych rewelacji zachować zdrowy dystans i trzeźwy sceptycyzm).

Miało być pięć odcinków, skończyło się na jednym. Program Andrzeja Horubały i Wojciecha Klaty „System 09″ w tajemniczych okolicznościach zniknął z anteny TVP.

Jeszcze w środę po południu nic nie wskazywało na to, że program zostanie zdjęty z anteny. Horubała i Klata pracowali nad montażem kolejnych materiałów filmowych i w spokoju oczekiwali na emisję drugiego odcinka swojego programu. Nie ukrywali, że chcieli nim wzbudzić ożywioną dyskusję, bo w programie można usłyszeć opinie dalekie od dominującej linii w komentowaniu wydarzeń związanych ze zmianą ustroju politycznego i ekonomicznego w Polsce. Trudno wykluczyć, że to właśnie było przyczyną zamachu na „System 09″.

Tydzień temu „Systemu 09″ opowiadał o okrągłym stole widzianym oczami politycznych outsiderów. Drugi odcinek miał dotyczyć rozwoju kapitalizmu w Polsce i pokazywać „jak na przestrzeni dwudziestu lat pieniądz kolonizował kolejne aktywności społeczne, jak kolonizował kolejne zawody, jak zawłaszczał inteligencję, twórców, naukowców, rolników”. Przed północą autorzy wysłali jednak do znajomych enigmatyczną informację: „Program został nagle zdjęty przez TVP. Podobno będzie emitowany w marcu”. Co się stało? – Otrzymałem e-mail w tej sprawie, ale nie było w nim nic na temat przyczyn przeniesienia programu – mówi portalowi Fronda.pl Andrzej Horubała, współautor „Systemu 09″.

Tak nagłe zdjęcie programu z wizji i zapewnienie o jego emisji w późniejszym terminie stawia poważny znak zapytania, czy w ogóle będziemy mogli go zobaczyć w TVP. – Zdaję sobie sprawę z tego, że nie jesteśmy pierwszymi, którzy zostali przez TVP w tak dziwnym trybie poinformowani o zmianach w programie – mówi portalowi Fronda.pl prowadzący program Wojciech Klata. – Mam nadzieję, że TVP dotrzyma słowa i wyemituje program w marcu. Obawiam się jednak scenariusza, gdy każdy odcinek jest innego dnia i o innej godzinie, w dodatku w okolicach północy. Zależy nam, aby program został nadany jako cykl, wtedy więcej osób może go obejrzeć – twierdzi Klata.

Zespół TVP, który odpowiada za dopuszczenie programów do emisji nie znalazł w „Systemie” żadnych przeszkód. Od osób związanych

„System 09″ został zamówiony przez TVP w firmie producenckiej „Rewolta” z myślą o realizacji mitycznej misji telewizji publicznej. Pierwszy odcinek obejrzało ponad milion osób, co zważywszy na tematykę i porę emisji było sporym sukcesem.

O powody decyzji chcieliśmy się dowiedzieć w TVP, ale uzyskanie jakiekolwiek oficjalnej informacji graniczy z cudem. Pracownicy biura prasowego TVP odsyłali nas do rzecznika prasowego Rafała Jabłońskiego. Nie odbiera od nas telefonów, nie odpowiedział także na nasz e-mail wysłany we czwartek o godzinie 15.19.

źródło: FRONDA

Inne źródła podają bardziej ponurą wersję wydarzeń:

Jak wynika z nieoficjalnych informacji, Telewizja Polska niespodziewanie wstrzymała emisję dalszych odcinków filmu dokumentalnego “System 09″. Cykl Andrzeja Horubały i Wojciecha Klaty, którego ideę już wcześniej na stronach ”Teologii Politycznej” krytykował Marek Cichocki w tekście pt. “Nieustraszeni pogromcy systemu”, zarzucając autorom przyjmowanie perspektywy “antysystemowego rewolucyjnego mesjanizmu” i “ultra-moralistykę rodem z katakumb”, wczoraj stał się celem ataku Waldemara Kuczyńskiego. W radiowym Klubie Trójki, poświęconym 20. rocznicy obrad okrągłego stołu, oskarżył on twórców “Systemu 09″ o rozsiewanie “wirusów prawicowego nacjonalistycznego mesjanizmu”…

żródło: www.44.org.pl

Wyemitowanej na antenie Polskiego Radia audycji z udziałem Wojciecha Klaty na temat wydarzeń związanych z przełomem ’89 można posłuchać tutaj: [link]

Poniżej w ramach polemiki zupełnie inne stanowisko (przyznam, że głos Pana Cichockiego, którego bardzo sobie cenie ma dla mnie niemałe znaczenie, dlatego bez wahania przytaczam jego jakże odmienny pogląd w tej sprawie).

Nieustraszeni pogromcy systemu

Tekst Dariusza Gawina o utraconej przez Polaków „pod Połtawą 1709 roku” politycznej podmiotowości znalazł nieoczekiwanie uzupełnienie w opublikowanym tydzień później manifeście Andrzeja Horubały i Wojceicha Klaty „System 09. Zapiski o skandalu”. Oba stanowiska, pokazujące skrajnie odmienne postawy, znajdą Państwo w styczniowych numerach Plusa i Minusa. Lektura godna polecenia, bo uzmysławia problem, przed którym stanęliśmy.

Według Gawina podstawowym problemem współczesnych Polaków jest utrata polityczności jako podstawowej formy bycia w świecie i budowania nowoczesnej polskiej kultury oraz cywilizacji. W tym ujęciu odzyskanie politycznej podmiotowości przedstawia się jako najważniejsze zadanie, pozwalające przełamać fatalizm „polskiego losu”, który prześladuje naszą wspólnotę od początków XVIII wieku po chwilę obecną. Fatalizm ten – z wyjątkiem krótkiego epizodu II Rzeczypospolitej – sprawiał, że przez ostatnie trzysta lat Polacy budowali swój wspólny byt wszędzie tylko nie w obszarze polityczności. Polskość wyrażała się przez kulturę, religię, rodzinę, życie społeczne lub gospodarcze, ale nie mogła zapuścić korzeni jako podmiot polityczny. Tego ograniczenia nie zdołała przełamać III RP, a wręcz stworzyła nowe, dodatkowe: „konieczność” reglamentacji i schłodzenia demokratycznej dynamiki, oligarchiczny mechanizm wykluczenia, czy pseudoeuropejską ideologię redukcji własnych politycznych ambicji dla dobra integracji Polski z UE. Dlatego wraz z odzyskaniem formalnych warunków suwerenności w 1989 roku mogliśmy obserwować u nas paradoksalne zjawisko kurczenia się obszaru polityczności trwające aż do 2004 roku. Wydarzenia 2005 roku otworzyły nowe możliwości, które doprowadziły nas do obecnej sytuacji, odbieranej jako daleko niezadowalającej.

Dlaczego dzisiejsza Polska miałaby znów być systemem? Czy naprawdę nic się istotnego nie stało? I dlaczego ten system miałby być skandalem?

Budowanie politycznej podmiotowości wymaga afirmacji. Walka z systemem żywi się resentymentem i jest beznadziejnie deterministyczna. Dlatego spośród tak zarysowanych dwóch postaw, zdecydowanie bliższa jest mi ta pierwsza. I jeśli w oczach nieustraszonych pogromców systemu taka deklaracja miałaby równać się z uznaniem za przynależność do systemu, to niechaj tak będzie. Tak wolę myśleć, jak zreformować polski MSZ, aby nasz kraj wypracował własną, nowoczesną dyplomację lub zawalczyć o „pierwiastek” w Radzie Unii Europejskiej i polec niż żyć na wiecznej kontrze do jakiegoś Matrixu.

Po trzystu latach wariactwa Polacy potrzebują dzisiaj nie antysystemowego rewolucyjnego mesjanizmu (czy to w wersji lewicowej czy katolickiej) ani ultra-moralistyki rodem z katakumb, ale cierpliwej politycznej paidei i politycznego virtu.

autor: Marek Cichocki (polski filozof, historyk idei politycznych, dziennikarz i publicysta konserwatywny).

źródło: Teologia Polityczna

Nic jednak nie usprawiedliwia zachowań zakrawających na cenzurę. Wszak każdy swój rozum ma i sam potrafi wyciągać wnioski (należy mu tylko dać ku temu odpowiednią możliwość). Polemika w sytuacji gdy jednej stronie zamyka się usta staje się niemożliwa.

Cóż mogło tak bardzo przerazić niektóre osoby, że emisję drugiego odcinka Systemu 09 wstrzymano w tak niewyjaśnionych okolicznościach? Tego niestety nie wiemy. W ramach lepszego zapoznania z tematem polecamy natomiast znaleziony na serwisie YouTube pierwszy z pięciu odcinków pt. „Bez Święta”.

Mamy nadzieję, że z czasem w sieci pojawią się wszystkie części bo tylko wolny dostęp do informacji daje każdemu możliwość wyrobienia sobie własnego zdania na w/w temat. Szkoda, że Telewizja Polska cofając emisję drugiej części dokumentu nie dała nam takiej możliwość w zeszły czwartek. W ramach walki z cenzurą apelujemy do autorów o zamieszczenie wszystkiego w internecie. Jest bardzo wiele osób zainteresowanych emisją tego programu i z pewnością jego żywot nie powinien zakończyć się w tak smutny sposób (te czasy już zdaje się minęły). W dobie swobodnego przepływu informacji uwalenie tak ambitnego dokumentu to zwyczajna farsa. Na szczęście jest wolny internet. Odwagi ludzie! Nie dajcie się zamieść pod dywan!

Chcemy przyjrzeć się, jak na przestrzeni dwudziestu lat pieniądz kolonizował kolejne aktywności społeczne, jak kolonizował kolejne zawody, jak zawłaszczał inteligencję, twórców, naukowców, rolników jak myślenie liberalne stawało się dominującym podejściem do rzeczywistości. Jak pieniądz wpływa na model rodziny, wychowania, spędzania wolnego czasu.

Mamy szczerą nadzieję, że zaistniały jakieś ważne powody do odwołania czy też (miejmy nadzieję) przesunięcia całego cyklu ale jak żywo przypominają się czasy kiedy wszelkie niewygodne programy były w niewyjaśniony sposób odwoływane pod wpływem jakiegoś tajemniczego telefonu czy innej odgórnej interwencji. Nie chciałbym być złym prorokiem ale jeżeli moje przypuszczenia są prawdziwe (a bardzo bym chciał aby nie były) to jest to naprawdę czarny dzień w historii Telewizji Polskiej. Sprawie będziemy się dokładnie przyglądać i informować Państwa o niej na bieżąco.

Od początku do końca byłem zaskoczony zachowaniem generała Kiszczaka – człowiek, który był szefem MSW, godzący się dziś na rozmowę o Okrągłym Stole, powinien być przygotowany również na pytania dotyczące śmierci duchownych, którzy tuż przedtem zginęli…

Ogromnym (ale i pozytywnym) zaskoczeniem była dla mnie natomiast ramówka Telewizji Polskiej, w której to zamiast całodobowych transmisji pana Olejniczaka i Szmajdzińskiego dowcipkujących z Kwaśniewskim przy okrągłym meblu o tym jak to radośnie sobie za dawnych czasów obradowali uderzyła w mocne, odważne tony znakomitym dokumentem „System 09″ (przez chwilę nawet zastanawiałem się czy oby na pewno oglądam TVP). Dokument „System 09″ to głos młodego pokolenia, to krzyk dopominający się o rzetelną, merytoryczną dyskusję na niejednoznaczny ale i ważny dla wszystkich Polaków temat, którym były okrągłostołowe ustalenia. Autorem tego pięcioodcinkowego cyklu jest Andrzej Horubała oraz znany między innymi z ról w filmach „Dekalog 1″ i „300 mil do nieba” absolwent Instytutu Socjologii UW Wojciech Klata. Autorzy zadają wiele ważnych pytań, starają się badać, dociekać. Nie uprawiają oszołomstwa i demagogii, nie podlizują się nikomu – zwyczajnie myślą (niby mała rzecz, a cieszy). Nareszcie ktoś podszedł do tematu jak należy czyli rzetelnie i dociekliwie. Naprawdę warto pochylić się nad tym cyklem dokumentalnym bo jest to na naszej antenie pewna nowa jakość (przypuszczam, że nie jest to zasługą nowego prezesa TVP Piotra Farfała – choć w dzisiejszym pełnym groteski świecie i to by mnie nie zdziwiło). Pierwszy odcinek w/w cyklu pt. „Bez święta” mieliśmy szansę zobaczyć o 21:30, w czwartek 12 lutego na TVP2, kolejny odcinek „Bogaćcie się” nadany zostanie dokładnie tydzień później (wygląda więc na to, że jest to stała pora dla emisji tego dokumentu). W wypadku gdyby ktoś się spóźnił na pierwszy seans w TVP2 to z tym samym cyklem o 22:10 startuje 18 lutego TVP Polonia. Żeby jednak nie popadać w przesadnie euforyczne tony pozwolę sobie przytoczyć nieco inną (wyemitowaną w ramach tego samego „okrągłostołowego” pasma) pocztówkę z tej stacji czyli dokument pt. „Pokolenie ’89″. Dokument wiele mówiący i przyznam bardzo ciekawy ale też posiadający inną, nieco zasmucającą warstwę. No bo co oprócz pięknej karty studenckich walk z komuną możemy tam dostrzec? Dorobkiewiczów z Niezależnego Zrzeszenia Studentów? Ludzi, którzy załapali się na świetny czas gdzie każdy dwudziestoparolatek zostawał z miejsca dyrektorem?   Jak mówi jeden z bohaterów filmu (luźny cytat):

Ja nie wiem czy istnieje drugie takie pokolenie… Wówczas było tak, że na wydziale zjawiał się ktoś z nowej władzy i wykrzykiwał na korytarzu – potrzebujemy dyrektora do departamentu tego i tego… potrzebujemy kogoś do służb, do UOP, do MSZ…

We wcześniej przytoczonym dokumencie „System 09″ pada takie pytanie – czy bycie w opozycji po latach się tak zwyczajnie opłacało? Czy ludzie, którzy nierzadko oddali zdrowie na froncie walki z opresją są dziś na piedestale czy może na śmietniku historii? Odpowiedź dostajemy w dokumencie „Pokolenie ’89″. Wielu skorzystało, wielu rozpolitykowanych warszawskich (i nie tylko warszawskich) studentów skorzystało niewspółmiernie do swoich zasług i kwalifikacji (a potem już jak to w życiu – poszło z górki). Widzimy ich dzisiaj w mediach, widzimy ich u boku premierów, prezydentów, niemal wszędzie na najwyższych stanowiskach w państwie. Czy wy, urodzeni nieco później też będziecie mieli taką szansę? Nie, moi drodzy – nie będziecie, ten tort już został podzielony. I nie chodzi mi tu uderzanie w tony ogólnonarodowego rozżalenia i krytykę samego dokumentu „Pokolenie ’89″, który od strony warsztatowej jest filmem bardzo wartościowym, a nawet wzbogacającym ogląd na tamtą rzeczywistość. Chodzi mi o pewną elementarną przyzwoitość. W społeczeństwie gdzie tak wielu ludzi zostało po roku 89 zwyczajnie wykluczonych, gdzie niedawno na procesie dot. zbrodni stanu wojennego grupa świetnie uposażonych przez państwo generałów i byłych komunistycznych działaczy partyjnych ruga na korytarzu sądu rozgoryczonych opozycjonistów słowami „umyj się”, w tym społeczeństwie zwyczajnie nie wypada się przechwalać do kamery tym jak to się w nieproporcjonalny dla reszty społeczeństwa sposób na całym przełomie 89 skorzystało. Już nawet (także w wyniku przemian znakomicie uposażeni) postkomuniści mają ten elementarny instynkt samozachowawczy, który każe im nie epatować tym jak to się byłym towarzyszom powiodło i zwyczajnie na niektóre tematy milczeć. Mimo wszystko dokument „Pokolenie ’89″ polecam (choćby po to żeby każdy mógł sobie wyrobić własne zdanie na ten temat), jest tam pokazany kawał naszej historii oraz wiele z goła odmiennych przykładów pozytywnego wykorzystania szansy jaką dawała zmiana ustroju (mam tu na myśli ludzi, którzy odważnie, często od zera tworzyli w Polsce tzw. small business budując tym samym podwaliny gospodarki rynkowej). Podoba mi się też zaprezentowana w tym filmie postawa uczestnika tamtych zdarzeń (dzisiaj pisarza i dziennikarza), który mówi, że w zasadzie to sporo, młodych ludzi miało wówczas wszystko głęboko w tyle, jeździli sobie do Jarocina, słuchali punkrocka i chcieli zwyczajnie rozwalić system oraz zrobić zadymę, a polityka to prawdę mówiąc za bardzo ich nie obchodziła. Widzimy też z goła inną ścieżkę kariery, którą obrali nieliczni bohaterowie filmu – tworzenie fundacji, działalność akademicka, społeczna, obywatelska – być może mniej intratna (lecz jakże piękna) życiowa droga. Widać nie wszyscy z byłych młodych kontestatorów rzeczywistości polityczniej wyzbyli się swych dawnych ideałów w imię pożerającej wszystko komercji oraz nowych, lukratywnych propozycji i posad.

Cóż mogę powiedzieć na koniec – mamy ważną rocznicę, dzieję się wokół niej w mediach naprawdę sporo i jeszcze pewnie niemało dziać się będzie. Jest to znakomita szansa dla ludzi, których interesuje najnowsza historia Polski do wyciągnięcia wniosków, poszerzenia wiedzy i uświadomienia sobie w jakim kraju dzisiaj żyjemy i na jakich (jak trwałych) fundamentach ten nasz monument zwany III Rzeczpospolitą został wzniesiony. Wnioski niech każdy wyciągnie sam (i niekoniecznie muszą one być zbieżne z odczuciami autora tego artykułu). Ważne, żeby wiedzieć, żeby myśleć refleksyjnie, żeby potrafić podjąć ew. polemikę. Dlaczego? Zwyczajnie dlatego, że człowiekowi tytułującemu się mianem inteligenta po prostu nie wypada tej (zdawało by się elementarnej lecz wciąż jakże wśród młodych ludzi niepowszechnej) historycznej świadomości nie posiadać.